Monitorización, operaciones, soporte y el marco Well-Architected
Ejecuta y demuestra la carga de trabajo: métricas, alarmas, tableros y Logs de Amazon CloudWatch (incluida la trampa de tres vías de la «salud de los recursos»), la división de servicio frente a cuenta del AWS Health Dashboard, líneas de Systems Manager, disponibilidad de Trusted Advisor por plan, la escalera completa de planes de soporte de 2026 con los tiempos oficiales de primera respuesta y aritmética de tarifas resuelta, cómo abrir y evaluar un caso, los seis pilares de Well-Architected más la herramienta Well-Architected gratuita (cargas de trabajo, lentes, hitos) y prácticas de excelencia operativa a profundidad de examen, con cuatro casos de clientes de AWS, doce preguntas de práctica, cuatro comprobaciones interactivas y un resumen de actualizaciones de 2026 con fuente (en octubre de 2026).
Una carga de trabajo en la nube que no puedes ver es una carga de trabajo que no estás ejecutando. Todo lo que hay en esta lección responde una de tres preguntas: ¿está sana?, ¿está bien construida?, y ¿a quién llamo cuando no lo está? Esas tres preguntas se mapean a tres tareas de examen distintas, monitoreo con Amazon CloudWatch (tarea 2.2), AWS Support como servicio de habilitación de clientes (tarea 3.8), y planes de soporte, Trusted Advisor y el Health Dashboard (tarea 4.3), con los seis pilares de Well-Architected (tarea 1.2) aportando el estándar contra el que mides. Quien confunde las tres preguntas pierde marcas fáciles, porque el truco favorito del examen es poner una respuesta de monitoreo dentro de una pregunta de soporte y una respuesta de soporte dentro de una pregunta de monitoreo.
=====================================================================
MAPA DEL TERRENO — QUÉ HERRAMIENTA RESPONDE QUÉ PREGUNTA
=====================================================================
«¿QUIÉN ESTÁ ENFERMO?»
mi propia métrica cruzó MI umbral ............. Amazon CloudWatch
un servicio de AWS está degradado / cambiando . AWS Health - Salud del servicio
MI cuenta tiene problemas o cambios abiertos .. AWS Health - Salud de tu cuenta
MI configuración se aparta de la práctica ...... AWS Trusted Advisor
necesito a un ser humano en AWS ............... Caso en Support Center (según plan)
«¿QUÉ TAN BIEN ESTÁ CONSTRUIDO?»
seis pilares, revisión gratuita, plan de mejora AWS Well-Architected Tool
brechas de práctica recomendada a nivel cuenta . AWS Trusted Advisor
acceso a shell sin bastiones ................... Session Manager de Systems Manager
parcheado sin hoja de cálculo .................. Patch Manager de Systems Manager
«¿QUÉ OBTENGO POR MI DINERO?»
Basic = gratis, sin casos técnicos ............. Business Support+ -> $29/mes
Enterprise = TAM + respuesta top de 15 min ..... Unified Operations = 5 minutos
=====================================================================En esta lección vas a:
- separar CloudWatch frente a AWS Health frente a Trusted Advisor frente a CloudTrail leyendo el síntoma, no la lista de servicios;
- construir métricas, alarmas, tableros y Logs de CloudWatch como el examen los prueba: granularidad, dimensiones, estados, políticas de datos faltantes y semántica de acciones;
- trabajar la lógica de umbrales de alarma (período × puntos de datos, acciones solo en cambio de estado, gris frente a rojo);
- dividir el Health Dashboard en salud pública del servicio y salud personalizada de la cuenta, y saber qué partes son gratis;
- recordar las líneas de Systems Manager (Session Manager, Patch Manager);
- ubicar la disponibilidad de Trusted Advisor por plan: 56 comprobaciones gratuitas frente al conjunto completo;
- leer la tabla de planes de soporte de 2026: tiempos de respuesta, canales, acceso a Trusted Advisor, IEM y mínimos, todo con fecha;
- abrir un caso correctamente: consola, severidad, primera respuesta frente a resolución;
- nombrar los seis pilares de Well-Architected exactamente y manejar la herramienta Well-Architected (carga de trabajo → lente → problemas de alto riesgo → plan de mejora → hito);
- aplicar prácticas de excelencia operativa a profundidad de examen mediante capacidades de AWS con fuente;
- estudiar cuatro casos reales de clientes de AWS y después practicar con 12 preguntas tipo examen y cuatro comprobaciones interactivas.
Tarea de examen | Dominio (peso) | Qué entrega esta lección |
|---|---|---|
1.2 Identificar principios de diseño | Conceptos en la nube (24%) | Los seis pilar, pilar por pilar |
2.2 Cumplimiento y gobernanza: monitoreo con Amazon CloudWatch | Seguridad y cumplimiento (30%) | §1 completo |
3.8 Otras categorías en alcance, AWS Support | Tecnología y servicios en la nube (34%) | §5, §6 |
4.3 Recursos técnicos y AWS Support: planes, Trusted Advisor, Health Dashboard | Facturación, precios y soporte (12%) | §2, §4, §5 |
1. Amazon CloudWatch: la salud de tus recursos
1.1 La definición y la trampa de tres vías
AWS define CloudWatch como el servicio que «supervisa tus recursos de AWS y las aplicaciones que ejecutas en AWS en tiempo real». Es una familia de cuatro cosas, métricas, alarmas, tableros y Logs, y el examen rara vez pide la definición. Te pide que no elijas CloudWatch cuando se pretende otra cosa.
El síntoma en el enunciado | La herramienta correcta | Por qué |
|---|---|---|
«Un umbral que configuré fue cruzado: notifícame y actúa» | Amazon CloudWatch | Monitoreo = estado actual de mis recursos |
«¿Qué llamada a la API borró el bucket?» | AWS CloudTrail | Auditoría = quién hizo qué (Lección 07) |
«¿Estaba el puerto 3306 abierto al mundo el mes pasado?» | AWS Config | Historial de configuración (Lección 07) |
«¿Se aparta esta cuenta de la práctica recomendada de AWS?» | AWS Trusted Advisor | Comprobación de brechas de asesoramiento (§4) |
«¿Está teniendo un servicio de AWS una caída que me afecta?» | AWS Health Dashboard | Eventos propios de AWS (§2) |
«¿Qué opción de soporte me da una respuesta de 15 minutos?» | Planes de AWS Support | Tiempo de respuesta comercial (§5) |
La regla rectora: CloudWatch responde «¿está funcionando lo mío?»; AWS Health responde «¿está funcionando lo de AWS?»; Trusted Advisor responde «¿estoy yo siguiendo la práctica recomendada?». El Dominio 4 (planes de soporte, Trusted Advisor, Health Dashboard) es donde los estudiantes más a menudo responden CloudWatch: esa es la trampa para la que se redactó el enunciado de tarea.
1.2 Métricas: aportadas por AWS, personalizadas y las dos granularidades
- Métricas aportadas por AWS (EC2 CPUUtilization, S3 BucketSizeBytes, Lambda Invocations …) se publican por ti sin coste adicional; las métricas personalizadas provienen de tu propia aplicación a través de la API
PutMetricData. - Las métricas personalizadas se direccionan con tres claves: espacio de nombres + nombre de la métrica + dimensiones. Una dimensión es un par nombre/valor que filtra la métrica (por ejemplo
InstanceId,AutoScalingGroupName): una métrica puede llevar hasta 30 dimensiones (verifica el estado vigente antes de usarlo). - Resolución estándar = granularidad de un minuto (el predeterminado de AWS); resolución alta = un segundo. Paga por la resolución que elijas.
- Los datos de la métrica se retienen hasta 15 meses, que es lo que hace posible la tendencia a largo plazo sin exportar a ningún sitio (en octubre de 2026).
PutMetricData
namespace: "Custom/Checkout" <-- tu espacio de nombres, tu convención
metric: "p95_latency_ms"
dimensions: [Environment=prod, Service=checkout]
value: 612
storage: estándar (1 min) o resolución alta (1 s)
retention: hasta 15 meses1.3 Alarmas: umbral dentro, acción fuera
Una alarma vigila una métrica (o una expresión matemática construida con métricas) contra un umbral que defines, y hace dos cosas que nada más en CloudWatch hace: cambia de estado y dispara acciones.
- Estados:
OK(sin color) ·ALARM(rojo) ·INSUFFICIENT_DATA(gris, no rojo). - Las acciones se disparan solo en cambio de estado: no una vez por cada punto de datos que cruza el umbral. Una métrica que pasa una hora por encima del umbral genera una notificación, no sesenta.
- Destinos de acción: Amazon SNS (correo/SMS/HTTP/Lambda), acciones de EC2 (detener, terminar, reiniciar, recuperar), políticas de Auto Scaling, AWS Lambda y OpsItems/incidentes de SSM.
- Cada cambio de estado de una alarma es también un evento de Amazon EventBridge, así que tu propia herramienta puede reaccionar sin sondear.
- Tipos: alarmas de métrica, alarmas compuestas (una regla sobre otras alarmas, y las alarmas compuestas no pueden ejecutar acciones de EC2 o Auto Scaling), alarmas PromQL, alarmas de log.
- Políticas de datos faltantes:
notBreaching,breaching,ignore,missing(el predeterminado, que cae enINSUFFICIENT_DATA). - Límites (en octubre de 2026): puedes crear tantas alarmas como quieras (sin cuota de creación), el historial de alarmas se conserva 30 días, y la ventana de evaluación es de 7 días cuando el período es ≥ 1 hora, y de 1 día en caso contrario. Pero «sin límites» no es gratis: véase el free tier en §1.5.
1.4 Ejemplo E1: lógica de umbrales de alarma (la aritmética del examen)
Escenario: la latencia al percentil 95 de la API de checkout debe generar alarma cuando supere los 500 ms. Configuras: métrica p95_latency_ms, umbral > 500, período 60 segundos, períodos de evaluación = 3, puntos de datos para la alarma = 3, política de datos faltantes = predeterminado.
ventana de armado = períodos de evaluación x período = 3 x 60 s = 3 minutos
regla de cruce = 3 minutos consecutivos por encima de 500 ms -> estado OK -> ALARM
(M = 3 de N = 3: cada punto de datos debe cruzar)
cruce parcial = 2 de 3 minutos por encima de 500 ms -> sigue en OK (sin acción)
acciones = se disparan UNA vez en la transición OK -> ALARM, después nada
hasta que la alarma vuelva a OK y cruce de nuevo
sin datos = política "missing" -> INSUFFICIENT_DATA (gris), NO ALARM
recuperación = 3 minutos consecutivos por debajo de 500 ms -> ALARM -> OK (recuperación)Variantes que al examen le gustan:
Configuración | Efecto | Punto de examen |
|---|---|---|
períodos de evaluación 5, puntos de datos para la alarma 3 | cualquiera de los últimos 3 de 5 minutos puede cruzar el umbral | M de N tolera el ruido |
período 60 s → período 300 s | los mismos 3 períodos abarcan ahora 15 minutos | la ventana es período × N, no N |
datos faltantes = breaching | la ausencia de datos cuenta como cruce | bueno para métricas que deben estar reportando |
datos faltantes = ignore | el estado no cambia en los huecos | bueno para métricas con picos y poco tráfico |
alarma compuesta: latency ALARM AND errors ALARM | una escalada en lugar de dos | las compuestas no pueden detener ni escalar instancias |
⚠️ El gris no es rojo.
INSUFFICIENT_DATAes un estado incierto, no un fallo: el distractor más común afirma que una alarma que deja de recibir datos «pasa a ALARM». No lo hace. Pregúntate por qué dejaron de llegar los datos (¿instancia terminada? ¿agente muerto? ¿typo en el espacio de nombres?) antes de tratar el estado gris como una caída.
1.5 Tableros y free tier: Ejemplo E2
Un tablero de CloudWatch es un muro de widgets (gráficos, texto, alarmas) que puede abarcar regiones y cuentas; se incluyen tableros automáticos para los servicios de AWS, y los tableros personalizados consumen el free tier.
Ejemplo E2: contar el free tier antes de que te cuente a ti (en octubre de 2026; verifica el estado vigente antes de usarlo):
Free tier de CloudWatch incluido este equipo necesita
datos de log (ingesta + archivo + Insights) 5 GB 12 GB -> 7 GB por encima
métricas (personalizadas + detalladas) 10 12 -> 2 por encima
solicitudes a la API 1.000.000 800.000 -> dentro
métricas de alarma 10 15 -> 5 por encima
tableros personalizados 3 2 -> dentro
métricas por tablero personalizado 50 60 -> 10 por encima
---- ----
«gratis» es una cantidad, no un interruptorDe aquí salen dos lecciones: sin límites ≠ gratis (puedes crear todas las alarmas que quieras, pero solo 10 métricas de alarma son gratis), y «free tier» es siempre una afirmación con fecha: vuelve a comprobar la página de precios de CloudWatch de AWS antes de presupuestar.
- 📚 ¿Sabías que…? El lado proactivo de CloudWatch son las canarias de Synthetics: scripts configurables en Node.js, Python o Java que se ejecutan según un calendario dentro de AWS Lambda para golpear tus endpoints y APIs y «descubrir problemas antes que tus clientes», una página de inicio de sesión rota genera alarma antes de que el primer cliente se queje. Dos parecidos que debes mantener separados: CloudWatch Evidently se discontinuó el 16 de octubre de 2025 (un distractor, nunca una respuesta correcta), y Amazon Managed Grafana / Managed Prometheus no están en la lista de alcance de CLF-C02, la respuesta en alcance es siempre simplemente Amazon CloudWatch (en octubre de 2026).
1.6 Logs: grupo de log, flujo de log, evento
grupo de log "aws/lambda/checkout" <-- es dueño de RETENCIÓN + MONITOREO + CONTROL DE ACCESO
|
+-- flujo de log "2026/10/07/[$LATEST]abc" <-- un flujo por instancia/sesión
| |
| +-- eventos de log (líneas con marca de tiempo) <-- SIN LÍMITE en el número de flujos
|
+-- filtro de métrica -> crea una MÉTRICA -> puede levantar una ALARMA
+-- filtro de suscripción -> S3 / Kinesis Data Firehose (exportación)
+-- detección de anomalías / consultas de Logs Insights- Un grupo de log es la unidad de retención, monitoreo y control de acceso; los flujos que hay dentro heredan esas configuraciones, y AWS no pone ningún límite al número de flujos de log.
- CloudWatch Logs Insights te permite buscar y analizar de forma interactiva datos de log con 3 lenguajes de consulta, con hasta 100 consultas concurrentes por cuenta (en octubre de 2026).
- La cadena que los enunciados del examen prueban: log → filtro de métrica → alarma → acción SNS. Así es como una línea de texto («OutOfStockError») se convierte en una notificación accionable.
Cómo responder
Ejercicio de rellenar espacios con 6 huecos. Escribe las palabras que faltan y comprueba tu respuesta.
Completa las afirmaciones de vocabulario de CloudWatch con los términos procedentes de AWS:
Amazon CloudWatch supervisa tus recursos y aplicaciones de AWS en espacio. Las métricas personalizadas se publican con la API espacio y se direccionan por espacio de nombres, nombre de la métrica y espacio. Las métricas de resolución estándar llegan con granularidad de un minuto mientras la resolución alta es de espacio segundo, y los datos de la métrica se retienen hasta espacio meses. En CloudWatch Logs, la unidad que es dueña de la retención, el monitoreo y el control de acceso es el espacio.
Banco de Palabras, arrastra las palabras a los espacios de arriba:
2. AWS Health Dashboard: la salud de los recursos de AWS
2.1 Dos vistas, una palabra
El Health Dashboard es un único servicio con dos vistas completamente distintas, y el examen las separa por el requisito de inicio de sesión.
Salud del servicio (pública) | Salud de tu cuenta (personalizada) | |
|---|---|---|
¿Requiere inicio de sesión | No: cualquiera puede abrirla | Sí |
Contenido | Eventos públicos, «no específicos de una cuenta de AWS» | Específicos de la cuenta: problemas abiertos y recientes (7 días), cambios programados, otras notificaciones, registro de eventos (90 días) |
Historial | Historial del servicio: últimos 12 meses | Registro de eventos: 90 días |
También en la consola | : | Vista Salud de tu organización |
Enunciado típico | «Comprobar el estado de AWS sin credenciales» | «¿Qué eventos de mantenimiento están programados para MI cuenta?» |
2.2 Qué es gratis y qué no
- El AWS Health Dashboard está disponible para todos los clientes de AWS sin coste adicional.
- Todos los clientes de AWS pueden recibir eventos de AWS Health a través de Amazon EventBridge sin coste adicional: esa es la forma más barata de automatizar una respuesta a eventos del lado de AWS.
- La API de AWS Health (que alimenta tus sistemas o una herramienta de terceros) es la única pieza con candado: requiere Business Support+ o superior (Enterprise y Unified Operations incluidos).
Dashboard ≠ API. «¿Cuál de estos necesita un plan de soporte de pago?» → la API de Health. El tablero de la consola y el flujo de eventos de EventBridge son gratis para todos, en todos los planes, Basic incluido.
2.3 Ejemplo E3: el ejercicio de cinco pasos «¿somos nosotros o es AWS?»
Escenario: la latencia p95 de checkout dispara a las 02:10 UTC. Recorre el ejercicio en orden: cada paso tiene exactamente una herramienta correcta.
paso 1 tablero de CloudWatch + estado de alarma -> ¿MI métrica está realmente cruzando?
paso 2 ¿alarma verde? -> Health: Salud del servicio -> ¿evento público de AWS? (sin inicio de sesión)
paso 3 Health: Salud de tu cuenta -> ¿problema específico de la cuenta o cambio programado?
paso 4 brecha en MI configuración (grupo de -> Trusted Advisor
seguridad abierto, instancia ociosa, MFA ausente)
paso 5 ¿sigues atascado? -> caso en Support Center -> la severidad fija el reloj de la PRIMERA RESPUESTA
(véase la sección 5)Saltar directamente al paso 5 con un plan gratuito es el modo de fallo: Basic Support no puede abrir casos de soporte técnico (§5). Diagnostica primero; escala después.
- 📚 ¿Sabías que…? El tablero de Health y la API de Health se separaron deliberadamente: AWS declara que el tablero está «disponible para todos los clientes de AWS sin coste adicional» mientras que la API es una función del plan. Los eventos de salud llegan en dos sabores, eventos públicos (cualquiera, sin inicio de sesión) y eventos específicos de la cuenta («tu cuenta o una cuenta de tu organización»), por eso el mismo incidente aparece en la página pública y en tu registro de eventos personalizado (en octubre de 2026).
3. AWS Systems Manager: dos líneas
Systems Manager está en la lista de alcance como servicio de Gestión y gobernanza; a profundidad CLF necesitas exactamente dos de sus capacidades, cada una reconocible por una frase.
Capacidad | Qué hace | La frase que la delata |
|---|---|---|
Session Manager | Una forma totalmente gestionada de conectarse a nodos EC2, de borde y on-premises a través de un navegador o la CLI de AWS | «gestión segura de nodos sin necesidad de abrir puertos entrantes, mantener hosts bastión ni gestionar claves SSH»: las sesiones están controladas por IAM y registradas |
Patch Manager | «Automatiza el proceso de parcheado de nodos gestionados» usando líneas base de parches | *«escanear instancias … o … escanear e instalar automáticamente todos los parches ausentes»; las políticas de parche a nivel de organización se ejecutan desde Quick Setup, y los resultados se leen como cumplimiento |
REQUISITO RESPUESTA
"acceso controlado, sin puertos Session Manager
entrantes, sin bastión, sin claves SSH, (no una VPN, no una caja de salto, no el puerto 22)
sesiones registradas y controladas por IAM"
"parcheado mensual del SO a escala, Patch Manager
Linux + Windows, solo escaneo o escaneo (no un script manual de Run Command, no
e instalación, informes de cumplimiento" Trusted Advisor)Escenario S1: un equipo debe retirar su único host bastión manteniendo un acceso auditable a 40 instancias EC2. La respuesta con fuente: habilitar Session Manager, borrar el bastión, revocar las claves SSH permanentes, controlar el acceso con IAM y mantener activo el registro de sesiones. Sin cirugía en grupos de seguridad, sin distribución de claves.
Escenario S2: el parcheado mensual debe empezar como informe y solo después como despliegue automatizado. La respuesta con fuente: Patch Manager con una línea base de parches, primero en modo solo escaneo para leer el cumplimiento, después escaneo e instalación, y después una política de parche a nivel de organización en Quick Setup.
4. AWS Trusted Advisor: disponibilidad por plan
La Lección 07 es dueña de las seis categorías de comprobación de Trusted Advisor; esta lección es dueña de quién recibe qué, porque esa es la versión de la pregunta de la tarea 4.3.
Plan (en octubre de 2026) | Acceso a Trusted Advisor |
|---|---|
Basic | Comprobaciones básicas: AWS también declara que obtienes todas las comprobaciones de la categoría Límites de servicio y comprobaciones seleccionadas de las categorías Seguridad y Tolerancia a fallos |
Business Support+ | Conjunto completo de comprobaciones |
Enterprise Support | Conjunto completo + TA Priority |
Unified Operations | Conjunto completo + TA Priority |
Developer / Business / Enterprise On-Ramp (en desuso) | Planes en desuso: discontinuados el 1 de enero de 2027, así que no construyas una respuesta sobre ellos |
Recuentos de comprobaciones: todas las cuentas de AWS reciben 56 comprobaciones de Trusted Advisor; Business Support+ y superiores desbloquean 426 comprobaciones adicionales, para un total de 482. Una página de AWS anuncia por separado «más de 500 comprobaciones» para Business Support+: las dos cifras no se reconcilian públicamente, así que la formulación segura en el examen es «56 gratis en todos los planes; el conjunto completo con Business Support+» (en octubre de 2026; verifica el estado vigente antes de usarlo).
Trusted Advisor aconseja, no obliga. La imposición pertenece a las reglas de remediación de AWS Config, las políticas de control de servicios y las barreras de Control Tower (Lección 07). Una opción que dice «Trusted Advisor bloquea la mala configuración» es falsa en todos los planes, Enterprise incluido.
5. Planes de AWS Support: la alineación de 2026
5.1 Quién vende qué, en octubre de 2026
La alineación actual de AWS son cuatro planes:
- Basic
- Business Support+
- Enterprise Support
- Unified Operations
Tres planes en desuso están en sus últimos meses: Developer y Business no aceptaron nuevas suscripciones después del 2 de diciembre de 2025 y se discontinúan el 1 de enero de 2027; Enterprise On-Ramp tiene soporte hasta el 31 de diciembre de 2026 y también se discontinúa el 1 de enero de 2027, con AWS moviendo a esos clientes a Enterprise durante 2026. Los planes en desuso siguen disponibles en AWS GovCloud (US).
5.2 La tabla de planes de soporte
Basic | Developer † | Business † | Business Support+ | Enterprise | Unified Operations | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Estado (oct 2026) | Incluido con cada cuenta de AWS | Sin nuevas suscripciones desde el 2 dic 2025; termina el 1 ene 2027 | Sin nuevas suscripciones desde el 2 dic 2025; termina el 1 ene 2027 | Vigente | Vigente | Vigente |
Posicionamiento | Línea base gratuita | Soporte en horario laboral | (en desuso, no reverificado) | Plan mínimo recomendado para cargas de trabajo de producción | Cargas de trabajo críticas para el negocio en varias organizaciones | Cargas de trabajo críticas para la misión que requieren resiliencia mejorada |
Casos de soporte técnico | ✘ no puede abrir casos técnicos | ✔ (solo en horario laboral) | ✔ (no reverificado) | ✔ 24×7 | ✔ 24×7 | ✔ 24×7 |
Canales | Facturación/cuenta, incrementos de cuota, foros, documentación, salud del servicio: 24×7 | Web + correo, horario laboral | (no reverificado) | Teléfono, web, chat | Teléfono, web, chat | Teléfono, web, chat |
Primera respuesta, sistema crítico para el negocio caído | n/a | , | , | < 30 minutos | < 15 minutos | 5 minutos, de un Incident Management Engineer |
Trusted Advisor | Comprobaciones básicas (56 gratis en todos los planes) | , | , | Conjunto completo | Conjunto completo + TA Priority | Conjunto completo + TA Priority |
API de AWS Health | ✘ (solo tablero) | , | , | ✔ | ✔ | ✔ |
Technical Account Manager | ✘ | , | , | ✘ | ✔ TAM | ✔ TAM + DSE |
Soporte de eventos | : | : | : | AWS Countdown como extra | AWS Countdown incluido (Premium = extra de pago) | IEM a corto plazo + Countdown Premium |
AWS Security Incident Response | ✘ | , | , | Extra | Incluido | Incluido |
Mínimo mensual | $0 | no publicado | no publicado | $29 / mes por cuenta | $5.000 / mes (era $15.000) | $50.000 / mes |
Compromiso mínimo | ninguno | , | , | 30 días | 30 días | 90 días |
† Plan en desuso. Las casillas marcadas no reverificado no tienen cifra oficial vigente en las fuentes de esta lección: nunca cites un precio de plan en desuso; AWS no publica uno, y las cifras de terceros (Developer $29, Business $100, Enterprise On-Ramp $5.500) están sin verificar.
Los cuatro planes vigentes conservan, gratis: soporte de facturación y cuenta, incrementos de cuota, foros, documentación y salud del servicio: 24×7. Business Support+ añade soporte de software de terceros y la Support API; AWS re:Post da respuestas priorizadas en los planes de pago.
5.3 La escalera de primera respuesta
AWS publica una escalera de severidad, con la fila superior variando según el plan. Todas las cifras son de primera respuesta, no de resolución, y AWS solo se compromete a «todos los esfuerzos razonables»:
Severidad (de mayor a menor) | Business Support+ | Enterprise | Unified Operations |
|---|---|---|---|
Sistema crítico para el negocio caído ( critical) | < 30 min | < 15 min | 5 min |
Sistema de producción caído ( urgent) | < 1 h | < 1 h | < 1 h |
Sistema de producción deteriorado | < 4 h | < 4 h | < 4 h |
Sistema deteriorado | < 12 h | < 12 h | < 12 h |
Orientación general (baja) | < 24 h | < 24 h | < 24 h |
Ejemplo E4: elegir el plan a partir de la carga de trabajo:
startup, sin ingresos, solo preguntas de facturación -> Basic $0, sin casos técnicos
entorno de staging, basta ayuda en horario laboral -> (Developer en desuso - fin 1 ene 2027)
carga de trabajo de producción, 24x7 + respuesta top <30 min -> Business Support+ desde $29/mes
crítico para el negocio en muchas cuentas, necesita TAM -> Enterprise desde $5.000/mes
crítico para la misión, respuesta de ingeniero de 5 min -> Unified Operations desde $50.000/mesEjemplo E5: la escalera leída literalmente:
Enunciado | Respuesta correcta | Respuesta trampa y por qué falla |
|---|---|---|
«Sistema de producción deteriorado, Business Support+» | < 4 horas | 1 hora es sistema de producción caído: una severidad distinta |
«Sistema crítico para el negocio caído, Enterprise» | < 15 minutos | 30 minutos es Business Support+ (y, por coincidencia, el Enterprise On-Ramp que se retira: misma cifra, distinto plan) |
«Sistema crítico para el negocio caído, Unified Operations» | 5 minutos de un Incident Management Engineer | 15 minutos es Enterprise |
«Sistema de producción caído, Basic» | Sin primera respuesta: Basic no puede abrir casos técnicos | 1 hora asume un plan que puede abrir un caso |
⚠️ Primera respuesta ≠ resolución. AWS declara que los tiempos publicados son para la primera respuesta y «no se aplican a las respuestas posteriores». Una pregunta que pregunta «¿cuánto tarda AWS en arreglar mi caída?» no tiene respuesta publicada: la escalera solo mide qué tan rápido contesta alguien.
5.4 Cuánto cuesta el plan: aritmética resuelta (en octubre de 2026)
El soporte en los planes de pago es un porcentaje de tus cargas mensuales a AWS, con un suelo mensual:
Plan | Escalera de porcentajes | Mínimo mensual |
|---|---|---|
Business Support+ | 9% / 7% / 5% / 3% | $29 por cuenta |
Enterprise | 10% / 7% / 5% / 3% | $5.000 (reducido desde $15.000) |
Unified Operations | 10% / 6% / 5% (GovCloud 11% / 7% / 6%) | $50.000 |
Ejemplo resuelto (a): Business Support+ con $20.000 de cargas mensuales a AWS:
primer tramo $10.000 x 9% = $900
segundo tramo $10.000 x 7% = $700
----------
$1.600 / mes
mínimo $29 -> los $1.600 gananEjemplo resuelto (b): Enterprise con $750.000 de cargas mensuales a AWS:
El ejemplo publicado por AWS suma: $15.000 + $24.500 + $12.500 = $52.000 / mes
mínimo $5.000 -> aplica en cada nivel de gasto,
INCLUYENDO $0 (es decir, $60.000/año en ocio)Ejemplo resuelto (c): Unified Operations con $1.500.000 de cargas mensuales a AWS:
$100.000 + $30.000 = $130.000 / mes, frente a un suelo de $50.000
compromiso mínimo: 90 días (30 días en Business Support+ y Enterprise)- 📚 ¿Sabías que…? El mapa de planes se movió dos veces en un año. Developer Support y Business Support dejaron de aceptar nuevas suscripciones el 2 de diciembre de 2025 y se discontinúan el 1 de enero de 2027; Enterprise On-Ramp tiene soporte solo hasta el 31 de diciembre de 2026; mientras tanto el mínimo mensual de Enterprise bajó de 5.000. Dos consecuencias para el día del examen: una pregunta de «respuesta de 30 minutos de Enterprise On-Ramp» apunta a un plan que se retira cuya cifra por casualidad equivale a los 30 minutos de Business Support+, y cualquier material de preparación que cite un precio de Developer a $29 / Business a $100 está repitiendo cifras de terceros sin verificar: AWS no publica precios de planes en desuso (en octubre de 2026).
5.5 Extras con sabor a incidentes
Oferta | Qué es | Disponibilidad (en octubre de 2026) |
|---|---|---|
AWS Countdown | Soporte de eventos antes de un lanzamiento o migración planificados | Extra en Business Support+, incluido en Enterprise |
AWS Countdown Premium | El nivel mejorado | Extra de pago de $10.000 por proyecto al mes (tarifa promocional 2026 de $7.500/mes); incluido con Unified Operations |
IEM a corto plazo (gestión de eventos de infraestructura) | Ayuda de ingeniería acotada en el tiempo durante un evento | Listado bajo Unified Operations |
AWS Incident Detection & Response | Servicio de detección con respuesta de 5 minutos | $7.000 o el 2% de las cargas mensuales agregadas como extra de Enterprise; incluido con Unified Operations |
AWS Security Incident Response | Respuesta específica de seguridad | No en Basic; extra en Business Support+; incluido en Enterprise y Unified Operations |
AWS Unified Operations en sí | «Combina experiencia probada con perspectivas impulsadas por IA» con monitoreo de seguridad y rendimiento 24×7 | Nivel superior, suelo de $50.000/mes |
6. Abrir un caso: consola, severidad, expectativas
Dónde: el AWS Support Center en la consola es la consola de casos: un solo lugar para abrir, puntuar y cerrar casos. AWS Professional Services y los arquitectos de soluciones son ofertas de compromiso, no canales de caso; el equipo de Trust and Safety maneja los reportes de abuso; AWS Partner-Led Support permite que un socio abra casos en tu nombre (en planes elegibles).
Cómo se evalúa un caso: eliges una severidad al abrirlo, y la severidad, no solo el plan, selecciona la fila de la escalera de §5.3. El detalle que más se pasa por alto: la severidad más alta es «sistema crítico para el negocio caído», y «sistema de producción caído» es la fila de abajo (1 hora), no la de arriba.
abrir caso (Support Center)
-> elegir severidad: crítico para el negocio | producción caída | producción deteriorada
| sistema deteriorado | orientación general
-> el RELOJ que importa es la PRIMERA RESPUESTA (plan + severidad)
-> plan Basic = para: no hay casos técnicos; usa foros, docs, salud del servicio
-> ¿necesitas acceso de máquina al propio AWS? -> Support API (Business+ y superiores)Ejemplo E6: tres escaladas, tres respuestas:
Situación | Movimiento correcto | Por qué fallan las alternativas |
|---|---|---|
Cuenta gratuita de aficionado, cargo inesperado de $4 | Caso de facturación en Basic (permitido) | Los casos técnicos están cerrados a Basic, pero la ayuda de facturación/cuenta está incluida |
API de producción caída, Business Support+ | Caso en «sistema de producción caído» → espera primera respuesta < 1 h | Abrirlo como «crítico para el negocio» prometería 30 minutos a los que no tienes derecho, y abrirlo en Basic sería imposible |
Alimentar los eventos de salud de AWS en PagerDuty automáticamente | Eventos de salud de EventBridge (gratis, cualquier plan) o la API de Health (Business+) | El tablero por sí solo no puede enviar a tu herramienta |
Cómo responder
Ejercicio de emparejamiento con 6 pares. Une cada elemento de la izquierda con su respuesta de la derecha.
Relaciona cada necesidad operativa con el plan o servicio que realmente la satisface (en octubre de 2026):
Arrastra las respuestas desde aquí:
7. El marco Well-Architected y la herramienta Well-Architected
7.1 Los seis pilares: nombres exactos
El marco aporta las «prácticas recomendadas de AWS para diseñar y operar cargas de trabajo seguras, fiables, eficientes, rentables y sostenibles», publicadas como documentación fechada el 6 de noviembre de 2024. Hay seis pilares, y el examen prueba los nombres y las diferencias entre ellos:
# | Pilar (nombre exacto) | De qué trata (redacción de AWS) |
|---|---|---|
1 | Operational Excellence | Operar y monitorear sistemas |
2 | Security | Proteger sistemas |
3 | Reliability | Recuperarse rápidamente del fallo |
4 | Performance Efficiency | Asignar y monitorear recursos |
5 | Cost Optimization | Evitar costes innecesarios |
6 | Sustainability | Minimizar los impactos ambientales |
Pilares ≠ lentes ≠ perspectivas de CAF. DevOps, Machine Learning, Migration, Serverless, Data Analytics y el resto del catálogo de lentes son lentes: la guía del examen nunca nombra una lente. No existe una «lente de Security» (Security es un pilar). El AWS Cloud Adoption Framework tiene seis perspectivas: Business, People, Governance, Platform, Security, Operations: una lista distinta sobre la preparación organizativa, no sobre la calidad de la carga de trabajo (Lección 02). Y los seis principios generales de diseño del marco se cubren en la Lección 01; esta lección es la mitad de servicios y práctica.
7.2 La herramienta Well-Architected: revisiones, problemas de alto riesgo, hitos
La AWS Well-Architected Tool es un servicio de consola disponible sin coste, que ofrece «un proceso consistente … para revisar y medir tu arquitectura». Una revisión es explícitamente «una conversación constructiva sobre decisiones arquitectónicas, y no un mecanismo de auditoría»: produce problemas de alto riesgo y un plan de mejora, nunca un certificado.
Mecánica que debes recordar:
- Una carga de trabajo es «un conjunto de componentes que aportan valor de negocio»; registras un propietario de la revisión, un entorno (Producción / Preproducción), hasta 5 regiones y hasta 100 ID de cuenta (nombre de 3 to 100 caracteres, descripción de 3 to 250).
- La lente Framework se aplica por defecto.
- Las lentes son de dos tipos: lentes del catálogo de lentes (oficiales, «no requieren ninguna instalación adicional») y lentes personalizadas (tus propios pilares y preguntas). A la vez pueden añadirse cinco lentes, con un máximo de 20 lentes por carga de trabajo.
- Un hito «registra el estado de una carga de trabajo en un momento particular»: guarda uno después de completar inicialmente todas las preguntas, y otro tras aplicar las mejoras, para que puedas mostrar la trayectoria.
Ejemplo E7: una revisión que produce un hito:
carga de trabajo "checkout" | propietario: A. Nandi | entorno: Producción
3 regiones | 12 ID de cuenta (dentro de los límites de 5 regiones / 100 cuentas)
lente lente Framework (predeterminada) + lente Machine Learning (2 de las 5 permitidas a la vez)
salida problemas de alto riesgo ordenados + plan de mejora (gratis)
acción corregir los 2 primeros problemas de fiabilidad
hitos #1 guardado tras el primer conjunto completo de respuestas; #2 guardado tras las correcciones
valor dos puntos en el tiempo, mismas preguntas -> mejora medible, sin necesidad de auditoríaCómo responder
Ejercicio de ordenación con 7 elementos. Colócalos en el orden correcto y comprueba tu respuesta.
Ordena el flujo de revisión de la herramienta Well-Architected exactamente como lo documenta AWS:
- 📚 ¿Sabías que…? Dos voces de AWS describen para qué sirve una revisión: CyberAgent dice que les ayuda a «visualizar riesgos potenciales de negocio», mientras que NEC dice que el valor está en «revisar en una fase temprana de la fase de diseño»: antes de que la arquitectura se endurezca. Por eso también la herramienta es gratis: AWS vende la conversación, no el certificado, y el único «salida» real de la herramienta es una lista ordenada de problemas de alto riesgo que después tienes que ir a corregir (en octubre de 2026).
8. Excelencia operativa a profundidad de examen
Operational Excellence es el pilar de operar y monitorear sistemas, y en CLF-C02 se examina como qué capacidad de AWS realiza qué trabajo operativo, no como material de redacción. Los principios generales de diseño del marco viven en la Lección 01; aquí está la lista de verificación a nivel de servicio que sostienen nuestras fuentes.
El trabajo operativo | La capacidad de AWS | Detalle con fuente que te pueden pedir |
|---|---|---|
Ver la carga de trabajo en tiempo real | Métricas + tableros de CloudWatch | 1 min estándar / 1 s alta resolución; retención de 15 meses; métricas personalizadas vía PutMetricData |
Actuar automáticamente cuando se rompe una regla | Alarmas de CloudWatch | Umbral + M de N; acciones solo en cambio de estado; SNS, detener/recuperar EC2, Auto Scaling, Lambda, SSM |
Detectar problemas antes que los clientes | Canarias de CloudWatch Synthetics | Scripts Node.js/Python/Java programados que se ejecutan en Lambda |
Mantener un único almacén de logs busc y retenido | CloudWatch Logs | El grupo de log es dueño de la retención, el monitoreo y el control de acceso; Logs Insights con 3 lenguajes de consulta |
Convertir texto en una alerta | Filtro de métrica → alarma → SNS | La cadena log → métrica → acción |
Llegar a los nodos sin bastión | Session Manager de SSM | Sin puertos entrantes, sin hosts bastión, sin claves SSH; controlado por IAM; sesiones registradas |
Mantener el SO parcheado | Patch Manager de SSM | Líneas base de parches; solo escaneo o escaneo e instalación; informes de cumplimiento; políticas de Quick Setup |
Comprobarme contra la práctica recomendada | Trusted Advisor | 56 comprobaciones gratis; conjunto completo en Business Support+; solo asesoramiento |
Saber si es culpa de AWS | AWS Health Dashboard / API | Tablero gratis para todos; la API necesita Business Support+ |
Escalar con un reloj | Support Center + plan + severidad | Escalera de primera respuesta; Basic no puede abrir casos técnicos |
Mejorar la propia arquitectura | Well-Architected Tool | Gratis; problemas de alto riesgo; plan de mejora; hitos |
Demostrar que las operaciones mejoran | Hitos + métricas de casos | Registros de un momento dado que comparas en revisiones sucesivas |
Ejemplo E8, poner la lista de verificación junto: un equipo de 12 personas opera una flota de 40 nodos. El modelo operativo con fuente: Session Manager reemplaza al bastión (sin puertos entrantes), Patch Manager ejecuta solo escaneo durante una semana para leer el cumplimiento antes de cambiar a escaneo e instalación, las alarmas de CloudWatch de CPU y latencia publican hacia un topic de SNS que despierta a la guardia, las canarias de Synthetics golpean la página de inicio de sesión cada cinco minutos, las 56 comprobaciones gratis de Trusted Advisor se revisan cada mes, una revisión de Well-Architected se guarda como hito cada trimestre, y un caso de Business Support+ es la vía de escalada cuando todo eso dice «no somos nosotros». Nada de esa lista necesita a una persona escribiendo un stack de monitoreo desde cero, que es exactamente la preferencia de Well-Architected por respuestas gestionadas con la menor sobrecarga operativa.
Actualizaciones de 2026 (en octubre de 2026)
Solo con fuente: cada viñeta de abajo lleva fecha y es trazable a una página de AWS consultada el 2026-10. Nada que no pudo verificarse se declara como hecho, y donde un titular discrepa de la guía del examen, la guía gana.
- La alineación de soporte cambió el 2 de diciembre de 2025, y el texto del examen siguió. La entrada de noticias de AWS «New and enhanced AWS Support plans add AI capabilities to expert guidance» presentó Business Support+ y AWS Unified Operations; Developer, Business clásico y Enterprise On-Ramp no aceptaron nuevas suscripciones después del 2 de diciembre de 2025 con las suscripciones existentes funcionando hasta el 1 de enero de 2027, mientras que Basic sigue gratis. Mínimos mensuales publicados en octubre de 2026: $29, $5.000 y $50.000 por cuenta (verifica el estado vigente antes de usarlo).
- La propia lista de ejemplo de la tarea 4.3 ahora dice «Basic Support, AWS Business Support+, AWS Enterprise Support, AWS Unified Operations»: la guía actual nombra cuatro planes y los nombres en desuso desaparecieron del texto, así que las notas construidas sobre «Developer Support es el plan de pago de entrada» están citando una lista borrada.
- La categoría que contiene el soporte se renombró:
Customer Engagement→ Customer Enablement, que ahora contiene solo AWS Support: AWS Activate, AWS IQ y AWS Managed Services están explícitamente fuera de alcance, así que ninguno puede ser una respuesta en alcance en ningún lugar de este examen.- Well-Architected Agent (vista previa) llegó el 1 de octubre de 2026, que AWS describe como «la evolución de nueva generación de AWS Trusted Advisor y la herramienta AWS Well-Architected» (notas de versión de AWS Well-Architected: agente publicado el 10-1-2026). Aparece en ningún lugar de las listas de servicios de la guía actual del examen (verificado 2026-10): los nombres examinables siguen siendo AWS Well-Architected Tool y AWS Trusted Advisor, así que nunca bases una respuesta en una vista previa.
- Las listas del Dominio 3 detrás de esta lección se reconstruyeron: las entradas en alcance bajaron de 128 → 111 mientras la lista de fuera de alcance creció de 11 → 55, con Service Quotas entre las entradas añadidas de Gestión y gobernanza: relevante aquí porque los incrementos de cuota son uno de los canales 24×7 que todos los planes conservan gratis, Basic incluido.
Fuentes: AWS News Blog (2025-12-02); tarea 4.3 de la guía del examen AWS Certified Cloud Practitioner más las listas de servicios en alcance y fuera de alcance; notas de versión y What's New de AWS Well-Architected (2026-10-01): todo consultado 2026-10.
LÍNEA DE TIEMPO DE SOPORTE + WELL-ARCHITECTED (con fuente; en octubre de 2026)
2025-12-02 Developer, Business clásico y Enterprise On-Ramp cierran
a NUEVAS suscripciones (AWS News Blog, 2025-12-02)
-> Business Support+ y Unified Operations se convierten en
los planes de pago que nombra la guía del examen
2026-10-01 se anuncia AWS Well-Architected Agent (vista previa)
-> NO está en las listas de servicios de la guía; la WA Tool y
Trusted Advisor siguen siendo los nombres examinables
oct 2026 ejemplos actuales de la tarea 4.3: Basic | Business Support+ |
Enterprise | Unified Operations
2027-01-01 planes en desuso discontinuados (los planes en desuso siguen en
AWS GovCloud (US))
siempre precios y límites con marca «en octubre de 2026» - vuelve a
comprobar las propias páginas de AWS antes del día del examen- 📚 ¿Sabías que…? La guía actual del examen no imprime ningún número de versión, el PDF solo lleva «Copyright © 2026», y el único artefacto con marca que AWS ha publicado es la guía de la época del lanzamiento
Version 1.0 CLF-C02. EluiVersion=2024.10visible en la URL de documentación es la versión de la plantilla del sitio de AWS Docs, no una revisión de la guía (verificado 2026-10), y por eso afirmaciones como «una actualización de la guía de marzo de 2026» que circulan en material de preparación de terceros siguen sin verificar, el hábito defendible es descargar la guía que AWS publica hoy en lugar de confiar en una etiqueta de versión que citó otra persona.
Cómo responder
Ejercicio de emparejamiento con 6 pares. Une cada elemento de la izquierda con su respuesta de la derecha.
Relaciona cada cambio de 2026 con lo que significa para tu respuesta de CLF-C02 (todas las fuentes consultadas en octubre de 2026):
Arrastra las respuestas desde aquí:
Casos Reales
AWS publica cómo se ven estos patrones en producción. Cada cifra de abajo está afirmada por el cliente o por AWS y sin auditar, citada con su fuente para que puedas comprobarla: el punto examinable es el patrón (qué capacidad se usó, qué número se movió), no el marketing.
Caso A, Bangkok Flight Services: monitoreo y auditoría embarcados con la migración
Elemento | Detalle |
|---|---|
Industria / contexto | Manejo de carga aérea alrededor de 60 millones de pasajeros al año, en crecimiento, con hardware envejecido y sin sitio de recuperación ante desastres |
Servicios de AWS nombrados | AWS Application Migration Service (MGN), Amazon EC2, Amazon S3, AWS CloudTrail, Amazon CloudWatch, recuperación ante desastres multi-AZ, socio: DailiTech |
Resultados principales (publicados por AWS) | Migración completada en 7 meses con sin reversión y sin interrupciones; el tiempo de gestión de la infraestructura de TI se redujo un 50%; aproximadamente 1 hora al año de tiempo de inactividad no planificado eliminada |
Lección operativa | CloudWatch y CloudTrail fueron parte de la solución, no una reflexión tardía, y la recuperación ante desastres se diseñó en múltiples zonas de disponibilidad desde el primer día |
Fuente | aws.amazon.com/solutions/case-studies/bangkok-flight-services (consultado en octubre de 2026) |
Lección de examen: el monitoreo y la auditoría viajan con cada migración. Un enunciado que dice «el cliente migró y ahora puede ver la salud de los recursos y la actividad de API» está describiendo CloudWatch + CloudTrail, y la afirmación de resiliencia es multi-AZ, no multi-región: la distinción exacta que prueba la Lección 03.
Caso B, Capital One: la excelencia operativa como disciplina de ingeniería
Elemento | Detalle |
|---|---|
Industria / contexto | Banco del Fortune 100 que pasa de pruebas periódicas de recuperación ante desastres a sistemas que previenen, detectan y se recuperan automáticamente |
Servicios de AWS nombrados | Conmutación por error regional automatizada, Amazon Route 53, Amazon CloudWatch, un hub central de recuperación, AWS GameDay mensual, ingeniería del caos |
Resultados principales (publicados por AWS, afirmados por el cliente) | Los eventos de gravedad crítica se redujeron un 80 to 90%; el tiempo de recuperación pasó de horas a minutos en miles de componentes en orden de dependencia; la cadencia de pruebas pasó de pruebas trimestrales entre regiones a experimentos mensuales de caos |
Lección de excelencia operativa | La fiabilidad se demuestra con pruebas automatizadas y repetidas, no se declara, y CloudWatch se sitúa en la ruta de detención que hace automática la recuperación |
Voz del cliente | «Creemos que la innovación debería ir a la velocidad de sistemas bien gestionados.»: Parvez Naqvi, VP de ingeniería de resiliencia y fiabilidad (cita del cliente) |
Fuente | aws.amazon.com/solutions/case-studies/capital-one-improving-resilience-case-study (consultado en octubre de 2026) |
Lección de examen: el 80 to 90% es un resultado del cliente, no una garantía de AWS, y pertenece al caso de resiliencia (la página de migración del mismo cliente tiene un conjunto distinto de cifras: no las mezcles).
Caso C, Box: una revisión de Well-Architected usada como rutina operativa
Elemento | Detalle |
|---|---|
Industria / contexto | Box, la plataforma SaaS empresarial usada por más de 120.000 empresas, buscando eficiencia de gasto sin perjudicar seguridad, fiabilidad o rendimiento |
Servicios de AWS nombrados | Well-Architected Framework y revisiones de Solutions Architect, estratificación de Amazon S3 / S3 Glacier, higiene de volúmenes y instantáneas de EBS, filtrado de eventos de AWS CloudTrail, enrutamiento de tráfico alrededor de las puertas de enlace de internet |
Resultados principales (publicados por AWS, afirmados por el cliente) | $2,23 millones desglosados en cuatro palancas: transferencia inter-AZ $438.000, salida a internet $1,1 millones al año, estratificación de almacenamiento más de $500.000 al año, registro $192.000 al año |
Lección operativa | La revisión produjo un backlog ordenado, no un certificado: el mismo bucle revisión → problemas de alto riesgo → plan de mejora → hito que enseña la §7, y la línea de registro demuestra que el volumen de logs es una decisión operativa: la retención, los filtros de métrica y los filtros de suscripción se configuran todos en el grupo de log (§1.6) |
Voz del cliente | «Nuestro uso de las mejores prácticas de AWS llevó a ahorros de más de 2 millones de dólares, estableciendo una nueva línea base…»: Clay Alvord, director de FinOps y SRE (cita del cliente) |
Fuente | aws.amazon.com/solutions/case-studies/box-case-study (consultado en octubre de 2026) |
Desglose publicado de Box (afirmado por el cliente, consultado en octubre de 2026)
transferencia de datos inter-AZ ..... $ 438.000
salida a internet ................... $1.100.000 / año
estratificación de almacenamiento ... $ 500.000 / año (AWS imprime ">")
registro ............................ $ 192.000 / año
------------
total .............................. $2.230.000 = «$2.23 million desglosado»Lección de examen: las cuatro cifras pertenecen a Box, no a Capital One, mezclar cifras de clientes es el error clásico de los casos de estudio. Dos patrones examinables se esconden bajo el marketing: la revisión gratis de la §7 haciendo trabajo de coste además de trabajo de arquitectura (Cost Optimization es un pilar de la preparación operativa, no una reflexión tardía), y un hecho operativo, $192.000 al año de registro los moldea la retención que eliges en un grupo de log, y por eso exacto la §1.6 dice que el grupo de log, no el stream, es dueño de la retención.
Caso D, athenahealth: visibilidad central gestionada por un equipo de ocho
Elemento | Detalle |
|---|---|
Industria / contexto | Software sanitario (sensible a HIPAA) que necesitaba monitoreo de salida por una extensa red de VPC mientras subían los costes de inspección: operado por un equipo pequeño de ingeniería |
Servicios de AWS nombrados | AWS Network Firewall (centralizado), AWS Transit Gateway, AWS RAM (propagación de políticas a 120 cuentas, reglas de CloudFormation como código, AWS Direct Connect; AWS Shield en la hoja de ruta |
Resultados principales (publicados por AWS, afirmados por el cliente) | Costes de inspección reducidos un 95%; cientos de VPC en 120 cuentas incorporadas «en solo unos días»; el nuevo diseño de seguridad fue diseñado y desplegado por ocho personas con sin interrupciones; los logs del firewall centralizados en un solo lugar |
Lección operativa | Una señal central supera a 120 consolas locales: automatiza el despliegue con políticas como código en lugar de contratar operadores, que es la preferencia de la excelencia operativa de automatizar, no personalizar escrita como caso de estudio |
Salvedad de alcance | AWS Network Firewall está ahora en la lista de fuera de alcance para CLF-C02 (verificado 2026-10): usa la historia para el patrón, y responde solo con nombres en alcance (CloudWatch, CloudTrail, AWS Health, Trusted Advisor) |
Fuente | aws.amazon.com/solutions/case-studies/athenahealth-case-study (consultado en octubre de 2026) |
Lección de examen: lee la forma, no la lista de productos. «Un solo lugar al que mirar, muchas cuentas, equipo pequeño, sin interrupciones» ⇒ las respuestas en alcance son tableros de Amazon CloudWatch para métricas, AWS CloudTrail para el historial de API, AWS Health para eventos del lado de AWS y AWS Trusted Advisor para huecos de configuración. El −95% es la cifra de athenahealth, sin auditar, y «ocho personas» es un recordatorio de que AWS cuenta los servicios gestionados como capacidad: ningún enunciado de examen pide cuántos ingenieros contrató el cliente.
Lo que los dos primeros casos comparten
Patrón de valor | Evidencia | Principio subyacente |
|---|---|---|
La observabilidad se envía con la carga de trabajo | Bangkok: CloudWatch + CloudTrail en el alcance de la migración | El monitoreo es un entregable, no una fase 2 |
La recuperación se prueba, no se asume | Capital One: trimestral → mensual experimentos de caos, GameDay | Fiabilidad = recuperarse rápidamente del fallo |
La automatización reduce el trabajo operativo | Bangkok: tiempo de gestión de infraestructura −50% | La excelencia operativa favorece operaciones automatizadas y repetibles |
Las herramientas gratis hacen el primer paso | Ambos: CloudWatch + revisión estilo WA/Trusted Advisor antes de escalar | Diagnostica primero, después abre un caso |
- 📚 ¿Sabías que…? Las cifras de Capital One viven en dos páginas diferentes de AWS y describen dos proyectos diferentes: el caso de resiliencia informa eventos de gravedad crítica bajando 80 to 90% con recuperación horas → minutos, mientras que el caso de migración informa la salida de 8 centros de datos, ~80% de ~2.000 aplicaciones construidas en la nube y entornos de desarrollo recortados de 3 meses a minutos. El día del examen, cita la cifra con el proyecto del que salió: mezclarlas es el error clásico de los casos de estudio (consultado en octubre de 2026).
Lo que añaden los casos C y D
Patrón de valor | Evidencia | Principio subyacente |
|---|---|---|
Una revisión es trabajo operativo, no papeleo | Box: revisiones de Well-Architected + Solutions Architect → cuatro correcciones financiadas que suman $2,23 M | El bucle de la §7 (revisión → problemas de alto riesgo → plan de mejora → hito) se paga solo en el pilar de Cost Optimization también |
El registro se diseña, no se descubre | Box: $192 K al año de registro señalado como su propia palanca | La retención, los filtros de métrica y los filtros de suscripción viven en el grupo de log: elígelos deliberadamente |
Centraliza la señal, automatiza el despliegue | athenahealth: cientos de VPC, 120 cuentas, políticas como código, equipo de 8, coste de inspección −95% | La excelencia operativa prefiere operaciones gestionadas y automatizadas a más personal |
Un caso nunca licencia una respuesta fuera de alcance | El AWS Network Firewall de athenahealth está ahora fuera de alcance | Nombra solo el servicio en alcance que pide el enunciado (lista verificada 2026-10) |
- 📚 ¿Sabías que…? Las cuatro líneas de ahorro publicadas de Box suman exactamente: $438.000 + $1.100.000 + $500.000 + $192.000 = $2.230.000, el titular de AWS «$2.23 million» es la suma de las cuatro palancas, no una cifra aparte. De esas cuatro, la línea de registro es la única que un equipo operativo controla semana a semana, porque la retención, los filtros y las exportaciones de CloudWatch Logs se configuran todas en el grupo de log, que es por qué un enunciado de examen sobre «reducir el gasto en logs» es en realidad un enunciado sobre la política de retención (caso de estudio consultado en octubre de 2026).
Cómo leer las cifras de los casos de estudio el día del examen: cada porcentaje de aquí está afirmado por el cliente o publicado por AWS y sin auditar: nunca una garantía, y «hasta» es un techo, nunca una media. Atribuye la fuente y la fecha de consulta («caso de estudio de Bangkok Flight Services, consultado en octubre de 2026»), no «AWS demuestra». Un caso nunca licencia una respuesta fuera de alcance: se te pide nombrar el servicio en alcance (CloudWatch, CloudTrail, Health, Trusted Advisor, WA Tool), nunca reproducir la cifra de marketing.
Preguntas de Práctica (Practice Questions)
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
El percentil 95 de latencia de un servicio de checkout cruza un umbral que tu equipo configuró en tu propia cuenta, y quieres una notificación más una acción de recuperación automática. ¿Qué servicio deberías usar?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
Una alarma de CloudWatch con un período de 60 segundos y tres períodos de evaluación deja de recibir datos. La alarma muestra INSUFFICIENT_DATA. ¿Qué afirmación es correcta?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
Debes comprobar si un servicio de AWS tiene una interrupción pública y en curso SIN iniciar sesión en la consola de AWS. ¿Qué vista satisface el requisito?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
Una empresa quiere que los eventos de AWS Health se envíen a su propio sistema de guardia a través de una API. ¿Qué debe ser cierto para que esto funcione?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
Un cliente con el plan Basic Support sufre una interrupción en producción y quiere escalar a AWS de inmediato. ¿Qué afirmación es correcta?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
Un sistema crítico para el negocio está caído. ¿Qué combinación de plan y primera respuesta es correcta en octubre de 2026?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
¿Cuál de los siguientes NO es uno de los seis pilares del AWS Well-Architected Framework?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
¿Qué afirmación sobre una revisión de la herramienta AWS Well-Architected es correcta?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
Requisito: acceso controlado a nodos gestionados sin puertos entrantes, sin hosts bastión y sin claves SSH, sesiones controladas por IAM y registradas. ¿Qué capacidad de AWS lo satisface?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
¿Qué afirmación sobre la disponibilidad de AWS Trusted Advisor es correcta en octubre de 2026?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
Las notas de Dominio 4 de un candidato, construidas a partir de una guía del examen CLF-C02 más antigua, responden con «Developer Support es el plan de pago de entrada». ¿Qué afirmación sobre el texto actual del examen y la alineación de soporte (verificado en octubre de 2026) es correcta?
Cómo responder
Pregunta de opción múltiple con 4 opciones. Selecciona una opción y elige Comprobar respuesta.
Un anuncio de AWS fechado el 1 de octubre de 2026 describe el AWS Well-Architected Agent (vista previa) como «la evolución de nueva generación de AWS Trusted Advisor y la herramienta AWS Well-Architected». ¿Qué afirmación debe regir tus respuestas de examen?
Veredicto comparativo: monitoreo, soporte y well-architected × on-premises × otras nubes × herramientas nativas de AWS
- Frente a monitoreo on-premises / DIY: en instalaciones propias montas y vigilas el stack tú mismo: un recolector de métricas, un enrutador de alertas, una rotación de guardia, un plan de parcheo y un número de teléfono al proveedor de hardware, todo lo cual falla en silencio a las 02:00. AWS lo reemplaza con métricas publicadas para los servicios de AWS sin coste, alarmas sin cuota de creación y remediación integrada (detener, reiniciar, recuperar, escalar), eventos de Health gratis para cada cuenta incluido vía EventBridge, parcheo y acceso al shell como servicios gestionados (Patch Manager, Session Manager) y una escalera de primera respuesta publicada a la que puedes exigirle a un proveedor. La evidencia del cliente es el patrón habitual: Bangkok Flight Services redujo el tiempo de gestión de la infraestructura de TI un 50% y Capital One redujo la recuperación de horas a minutos con eventos de gravedad crítica bajando un 80 to 90% (ambos afirmados por el cliente, consultado en octubre de 2026). Lo que no se mueve: sigues siendo dueño de las métricas que no publicas, de las alarmas que no creas y de la revisión que nunca ejecutas.
- Frente a otras nubes: cada proveedor importante vende métricas, alarmas, una página de estado y niveles de soporte de pago, así que las diferencias examinables son el vocabulario y las cifras exactas de AWS: los tres estados de alarma (OK / ALARM / INSUFFICIENT_DATA) con acciones solo en el cambio de estado; salud del servicio sin inicio de sesión frente a salud de la cuenta con inicio de sesión; 56 comprobaciones gratis de Trusted Advisor frente al conjunto completo en Business Support+; el conjunto de planes Basic / Business Support+ / Enterprise / Unified Operations con sus respuestas máximas de 30 / 15 / 5 minutos; y seis pilares nombrados revisados con una herramienta gratis. La URL de la página de estado, el nombre del nivel de soporte o el número de pilares de otro proveedor no se trasladan a este examen.
- Frente a scripts caseros y a herramientas de AWS fuera de alcance: un monitor casero significa escribir la recolección, el umbral, la deduplicación y la escalada tú mismo; un bastión casero significa claves, cajas de salto y puertos entrantes (exactamente lo que Session Manager elimina); un escáner casero de prácticas recomendadas es lo que Trusted Advisor ya hace 56 veces gratis. Dentro de AWS la disciplina es igual de nítida: CloudWatch es la respuesta de monitoreo en alcance, mientras que Amazon Managed Grafana, Amazon Managed Prometheus y el CloudWatch Evidently discontinuado están fuera de alcance como servicios: una opción que los nombre es un distractor, y la preferencia de Well-Architected es consistentemente la elección gestionada con la menor sobrecarga operativa.
Trampas de examen para esta lección:
- CloudWatch ≠ Health ≠ Trusted Advisor ≠ CloudTrail: mi métrica → CloudWatch; el servicio de AWS → Health; hueco de práctica recomendada → Trusted Advisor; quién llamó a qué → CloudTrail. Responder CloudWatch dentro de una pregunta de soporte/coste de la tarea 4.3 es la trampa;
- La salud del servicio no requiere inicio de sesión (eventos públicos, historial de servicio de 12 meses); la salud de la cuenta sí (problemas abiertos de 7 días, registro de eventos de 90 días);
- Tablero gratis, API de Health limitada: el tablero y el flujo de eventos de EventBridge son gratis para todos; la API necesita Business Support+;
- Basic no puede abrir casos técnicos de soporte, pero sí obtiene comprobaciones principales de Trusted Advisor (56 gratis en todos los planes) y facturación/cuenta 24×7, incrementos de cuota, foros, docs y salud del servicio;
- Los tiempos de respuesta son PRIMERA respuesta, «todo esfuerzo razonable», nunca resolución: ningún plan publica un tiempo de corrección;
- La severidad máxima es «Business-critical system down» (30 min Business+ / 15 min Enterprise / 5 min Unified Operations), no «Production system down» (1 hora);
- Cambio de nombres de planes (2026): los cuatro vigentes = Basic, Business Support+, Enterprise, Unified Operations; Developer y Business dejaron de aceptar nuevas suscripciones el 2 dic 2025 y terminan el 1 ene 2027; Enterprise On-Ramp se soporta solo hasta el 31 dic 2026: «On-Ramp 30 minutos» y «Business Support+ 30 minutos» son el mismo número en planes distintos;
- Nunca cites precios de planes en desuso (Developer $29, Business $100, On-Ramp $5.500 están sin verificar): AWS solo publica mínimos de $0 / $29 / $5.000 / $50.000 (el suelo de Enterprise bajó de $15.000);
- TAM es solo para Enterprise (Unified Operations añade un DSE); IEM está bajo Unified Operations, Enterprise obtiene AWS Countdown con Premium como complemento de pago;
- Recuentos de comprobaciones de Trusted Advisor: AWS publica 56 gratis / 482 con Business+ en una página y «más de 500» en otra: di «56 gratis, conjunto completo en Business Support+»;
- Hechos de las alarmas: sin cuota de creación pero solo 10 métricas de alarma gratis; las acciones se disparan solo en el cambio de estado; INSUFFICIENT_DATA es gris, no rojo; las alarmas compuestas no pueden ejecutar acciones de EC2 o Auto Scaling;
- Un grupo de log es dueño de la retención, el monitoreo y el control de acceso: no un stream de log; la cadena examinable es log → filtro de métrica → alarma;
- Seis pilares, no seis lentes: DevOps/ML/Migration/Serverless son lentes; no existe una lente de Security; las seis perspectivas del CAF son una lista completamente distinta;
- Una revisión de Well-Architected es una conversación constructiva, no una auditoría, la herramienta es gratis, la lente Framework es la predeterminada, puedes adjuntar 5 lentes a la vez (máx. 20), y un hito es un registro de un momento dado;
- Las cifras de los casos de estudio son techos afirmados por el cliente y sin auditar: el 80 to 90% de Capital One y el 50% de Bangkok son resultados reportados, nunca garantías de AWS.
Conclusiones Clave (Key Takeaways):
- Triaje por síntoma: mi umbral → Amazon CloudWatch (tarea 2.2); el servicio de AWS → AWS Health; hueco de práctica recomendada → Trusted Advisor; quién llamó a qué → CloudTrail; un humano en AWS → caso en Support Center; ¿está bien construido? → Well-Architected Tool;
- CloudWatch = métricas + alarmas + tableros + Logs, monitoreando tus recursos «en tiempo real»: métricas personalizadas vía
PutMetricDataindexadas por namespace + nombre de métrica + dimensiones (≤30), resolución estándar de 1 min / alta de 1 s, retención de 15 meses; nivel gratis en octubre de 2026 = 5 GB de logs, 10 métricas, 1M de solicitudes de API, 10 métricas de alarma, 3 tableros personalizados × 50 métricas; - Las alarmas tienen tres estados (OK / ALARM / INSUFFICIENT_DATA-gris), disparan acciones solo en el cambio de estado (SNS, detener/terminar/reiniciar/recuperar EC2, Auto Scaling, Lambda, SSM), emiten un evento de EventBridge cada vez, vienen en versiones métrica/compuesta/PromQL/log, no tienen cuota de creación pero sí un nivel gratis de 10 métricas, conservan 30 días de historial y se evalúan durante 7 días (período ≥1 h) o 1 día en caso contrario: la ventana es
período × N(3 × 60 s = 3 minutos en el ejemplo E1); - Logs: grupo de log (retención, monitoreo, control de acceso; streams ilimitados) → stream → eventos, con filtro de métrica → alarma, filtros de suscripción y Logs Insights (3 lenguajes de consulta, 100 consultas concurrentes); las canarias de Synthetics ejecutan Node.js/Python/Java programados en Lambda para detectar problemas «antes que tus clientes»;
- AWS Health se divide en salud del servicio (sin inicio de sesión, eventos públicos, historial de 12 meses) y salud de tu cuenta (con inicio de sesión, problemas abiertos de 7 días, registro de eventos de 90 días, vista de organización); el tablero y los eventos de EventBridge son gratis para todos, la API de Health necesita Business Support+;
- Frases clave de Systems Manager: Session Manager = sin puertos entrantes, sin bastión, sin claves SSH, controlado por IAM, registrado; Patch Manager = líneas base de parches con solo escaneo o escaneo e instalación, políticas de parcheo de Quick Setup, informes de cumplimiento;
- Trusted Advisor por plan: 56 comprobaciones gratis en cada cuenta (Basic incluye todas las de Service Limits más las seleccionadas de Security/tolerancia a fallos), conjunto completo (482 en la página de AWS, «más de 500» en otro lugar) en Business Support+, TA Priority en Enterprise y Unified Operations, y asesora, nunca impone;
- Planes de soporte en octubre de 2026: los cuatro vigentes = Basic ($0, sin casos técnicos) · Business Support+ ($29/mes de mínimo) · Enterprise ($5.000/mes de mínimo, antes $15.000) · Unified Operations ($50.000/mes de mínimo, compromiso de 90 días); Developer y Business cerraron a nuevas suscripciones el 2 dic 2025, se discontinúan el 1 ene 2027; Enterprise On-Ramp se soporta hasta el 31 dic 2026;
- Escalera de primera respuesta (solo primera respuesta, «todo esfuerzo razonable»): sistema crítico caído → <30 min / <15 min / 5 min; producción caída 1 h; producción deteriorada 4 h; sistema deteriorado 12 h; orientación general 24 h: las cuotas de soporte de los planes de pago son 9/7/5/3% (Business+), 10/7/5/3% (Enterprise), 10/6/5% (Unified Operations), así que $20.000 en Business+ = $1.600/mes y $750.000 en Enterprise = $52.000/mes;
- Well-Architected: exactamente seis pilares: Operational Excellence, Security, Reliability, Performance Efficiency, Cost Optimization, Sustainability; la herramienta Well-Architected es gratis, una revisión es «no un mecanismo de auditoría», el flujo = definir la carga de trabajo (≤5 regiones, ≤100 cuentas) → preguntas de la lente (Framework por defecto; 5 a la vez, máx. 20) → problemas de alto riesgo + plan de mejora → corregir → hito, y la excelencia operativa significa ejecutar ese bucle con alarmas de CloudWatch, canarias, Session Manager, Patch Manager, Trusted Advisor y Health, como demuestran Bangkok Flight Services (tiempo de gestión de infraestructura −50%) y Capital One (eventos de gravedad crítica −80 to 90%, recuperación horas → minutos): afirmado por el cliente, consultado en octubre de 2026.